La Costituzione e le sue possibili riforme
devono essere discusse e concordate
tra tutte le forze politiche e culturali importanti
... così come fu nel 1947 ...
anno di approvazione di quella non a torto definita
la più bella del mondo.
L'intesa fu possibile grazie alla comprensione lungimirante
... sia da parte comunista che democristiana ...
... sia da parte di vecchi liberali che di giovani azionisti ...
che ciò che si andava a compiere
avrebbe garantito la massima espressione democratica
nell'interesse reciproco dei cittadini
delle comunità, dello Stato, delle Istituzioni.
Questo il motivo per cui solo una Costituente
può garantire partecipazione democratica nell'apportare modifiche.
Non può essere per nessun motivo al mondo
faccenda riguardante solo un capo e i suoi sostenitori.
Per questo mi sento in obbligo di rinnovare il mio modesto parere
per ciò che sentimentalmente
percepisco come un attacco proditorio
alla Carta Fondamentale della nostra Repubblica.
Per tutto ciò premesso al referendum dico :
Perché in realtà il Senato non sarà abolito.
I cittadini non avranno nessuna voce riguardo questa Istituzione.
I nuovi pseudo-senatori saranno politici che si eleggeranno tra di loro.
Perché non ci sarà nessun vero congruo risparmio.
La Ragioneria dello Stato ha smentito le bugie propinate :
saranno solo 57 e non 500 i milioni risparmiati.
Non si cambia la Costituzione per poter risparmiare.
Basta stabilire regole certe ed emanare leggi appropriate.
Perché non ci sarà più partecipazione per i cittadini.
Tutt'altro.
Le firme necessarie per presentare proposte di leggi popolari
passeranno da 50.000 a 150.000
Perché è falso che le leggi si faranno più velocemente.
Saranno più di dieci i nuovi percorsi per approvarle
con rimpalli e conflitti inevitabili tra le due Camere.
Perché NON È VERO
che la Costituzione attuale rallenta l'emanazione di nuove leggi.
Sono i politici
che a loro convenienza pensano a frenarne l'emanazione.
La Legge Fornero è stata approvata in sole 3 settimane.
La Legge Boccadutri riguardante il finanziamento ai partiti
è stata varata dopo una sola giornata di discussione.
Perché non garantisce affatto più onestà politica.
Sindaci e Consiglieri regionali godranno dell'agognata immunità.
Non potranno essere intercettati ... perquisiti ed arrestati
senza l'autorizzazione che voteranno loro stessi con i loro colleghi.
e poi
perché il vero obiettivo ( art. 117 )
è ulteriore definitiva cessione di sovranità nazionale
a favore di QUESTA Europa !
Che
... per quanto mi riguarda ...
non è affatto un rifiuto preconcetto all'ideale europeo
Europa sì ... ma federata
Europa in cui l'ITALIA resti ITALIA
Nessun commento:
Posta un commento